\nCiudadanos almenos de la mitad<\/a> de los pa\u00edses que se han unido a la junta hasta la fecha, se ven afectados por las prohibiciones de viaje a Estados Unidos impuestas por la administraci\u00f3n Trump. La junta tambi\u00e9n parece haber sido creada con un sistema de pago por participaci\u00f3n, sin una supervisi\u00f3n clara de las cuotas de membres\u00eda, nominalmente voluntarias, de la organizaci\u00f3n, en particular la cuota de 1000 millones de d\u00f3lares para obtener la membres\u00eda permanente. Esto plantea la posibilidad de un posible orden mundial en el que el acceso a la justicia y la promoci\u00f3n, protecci\u00f3n y cumplimiento de los derechos humanos dependan de la riqueza de una naci\u00f3n, su capacidad militar y, en \u00faltima instancia, su prestigio ante el presidente de Estados Unidos.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n\n\n\n\n
Como su “presidente inaugural”, el presidente ejerce poderes m\u00e1s amplios que los del Secretario General de la ONU. Adem\u00e1s de presidir la junta directiva de los Estados miembros, tambi\u00e9n tiene la facultad de seleccionar a los miembros de la junta, vetar cualquier decisi\u00f3n adoptada por la mayor\u00eda de los miembros, nombrar a su propio sucesor como presidente y destituir a los miembros de la junta “sujeto al veto de una mayor\u00eda de dos tercios de los Estados miembros”, todos ellos obligados a \u00e9l por dicha membres\u00eda. La membres\u00eda de la junta solo se puede obtener mediante invitaci\u00f3n del presidente y est\u00e1 limitada a un per\u00edodo de tres a\u00f1os, renovable \u00fanicamente por invitaci\u00f3n del presidente. La \u00fanica exenci\u00f3n es que los Estados paguen la cuota de membres\u00eda permanente de 1000 millones de d\u00f3lares estadounidenses, durante el primer a\u00f1o de la entrada en vigor del estatuto de la organizaci\u00f3n. Todas las enmiendas y decisiones de disoluci\u00f3n de la organizaci\u00f3n tambi\u00e9n deben ser aprobadas por el presidente.<\/p>\n\n\n\n
La Junta de Paz, prevista en la resoluci\u00f3n 2803 del Consejo de Seguridad como una administraci\u00f3n transitoria de Gaza \u00abpara establecer el marco y coordinar la financiaci\u00f3n de la reurbanizaci\u00f3n de Gaza de conformidad con el Plan Integral\u00bb, fue concebida como un \u00f3rgano temporal, con un mandato que finaliza el 31 de diciembre de 2027 y es renovable tras la consideraci\u00f3n del Consejo. Sin embargo, la carta de la Junta de Paz del presidente de los Estados Unidos establece que la organizaci\u00f3n puede disolverse al final de cada a\u00f1o impar, seg\u00fan lo decida el presidente. Esta r\u00e9plica de los l\u00edmites de mandato en la resoluci\u00f3n 2803, plantea nuevas preguntas sobre la cuota de membres\u00eda permanente de 1000 millones de d\u00f3lares, para una organizaci\u00f3n que podr\u00eda ser disuelta en su segundo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el historial de derechos humanos de varios Estados miembros actuales es deficiente. CSW (Solidaridad Cristiana Mundial) est\u00e1 especialmente preocupada por la inclusi\u00f3n en la junta directiva, del presidente de los clubes de f\u00fatbol Manchester City, Melbourne City y Mumbai City, Khaldoon Khalifa Al Mubarak, en representaci\u00f3n de los Emiratos \u00c1rabes Unidos (EAU), a pesar de la amplia y cre\u00edble evidencia del continuo apoyo militar y financiero de los EAU a las Fuerzas de Apoyo R\u00e1pido (FAR) en Sud\u00e1n, actualmente acusadas de cr\u00edmenes de guerra y de lesa humanidad. La inclusi\u00f3n de los EAU es un ejemplo de c\u00f3mo la junta podr\u00eda verse comprometida por la inclusi\u00f3n de Estados que socavan activamente la paz internacional y el avance de los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
Khaldoon Al Mubarak de World Economic Forum tiene licencia CC BY 3.0<\/a>.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n Ya hay pruebas evidentes de c\u00f3mo es probable que funcione la junta.<\/h2>\n\n\n\n
El 3 de febrero, Estados Unidos organiz\u00f3 una reuni\u00f3n de donantes anunciada apresuradamente en Washington D. C. para recaudar fondos para Sud\u00e1n. Durante la reuni\u00f3n, el gobierno estadounidense prometi\u00f3 2000 millones de d\u00f3lares a la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinaci\u00f3n de Asuntos Humanitarios (OCHA), lo cual fue muy bien recibido. Posteriormente, el Secretario General Adjunto de Asuntos Humanitarios y Coordinador del Socorro de Emergencia de las Naciones Unidas, Tom Fletcher, elogi\u00f3 tanto al presidente Trump como a la Junta de Paz.<\/p>\n\n\n\n
Esta reuni\u00f3n no incluy\u00f3 a representantes de las Fuerzas de Respuesta R\u00e1pida (RSF) ni de las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF), con las que mantiene un conflicto desde abril de 2023, lo cual no es inusual. Sin embargo, lo m\u00e1s preocupante es la total omisi\u00f3n de miembros de la sociedad civil sudanesa y de grupos prodemocr\u00e1ticos como Soumoud, que es liderado por el ex primer ministro del pa\u00eds, Abdalla Hamdok.<\/p>\n\n\n\n
La falta de participaci\u00f3n de estos grupos significa que sus opiniones no estar\u00e1n representadas, lo que tendr\u00e1 implicaciones para la implementaci\u00f3n de cualquier acuerdo de paz que Estados Unidos y otros pa\u00edses logren negociar. Cabe destacar tambi\u00e9n que el gobierno alem\u00e1n ha anunciado planes para organizar una conferencia de financiaci\u00f3n para Sud\u00e1n, bas\u00e1ndose en las conferencias de Londres de abril de 2025 y Par\u00eds de abril de 2024. Quiz\u00e1s ser\u00eda m\u00e1s beneficioso y eficaz coordinar estas intervenciones internacionales. Sin embargo, el presidente estadounidense parece m\u00e1s inclinado a centrar sus intereses y los de la Junta de Paz en cualquier negociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El orden internacional actual tiene sus deficiencias<\/h2>\n\n\n\n
Una de las principales razones para la creaci\u00f3n de la ONU fue garantizar el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional en una era de posguerra en la que dos de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, pose\u00edan imperios y un tercero era una federaci\u00f3n transcontinental unipartidista de 15 rep\u00fablicas. Durante las d\u00e9cadas siguientes, el mundo fue testigo del a menudo doloroso proceso de descolonizaci\u00f3n y la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, acontecimientos que redujeron el n\u00famero de tres miembros permanentes en distintos grados, al tiempo que ampliaban la membres\u00eda de la ONU a medida que los Estados individuales obten\u00edan la independencia. Sin embargo, si bien la membres\u00eda de la organizaci\u00f3n aument\u00f3, sus estructuras no lograron adaptarse adecuadamente a la din\u00e1mica internacional alterada.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, como destac\u00f3 el primer ministro canadiense, Mark Carney, en la reuni\u00f3n anual del Foro Econ\u00f3mico Mundial en Davos<\/a>, persisti\u00f3 un sistema multilateral en el que la aplicaci\u00f3n del derecho internacional depend\u00eda de la identidad de la v\u00edctima y el perpetrador; las naciones m\u00e1s fuertes, y en particular las que ten\u00edan poder de veto, pod\u00edan eximirse a s\u00ed mismas y a sus aliados de las normas cuando les conviniera, y las relaciones comerciales segu\u00edan siendo asim\u00e9tricas.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/khaldoon-al-mubarak-by-world-economic-forum-is-licensed-under-cc-by-3.0-edited.png\")