‘Disculpen chicos, se viene una estadística horrible.’
Estaba en una llamada con dos de mis colegas para discutir posibles diseños de carteles que llamaran la atención de la gente en un festival cristiano y los alentaran a participar en nuestro ‘Mirada en Sudán’campaña, sobre la guerra en Sudán.
Estaba buscando en Google varios datos y cifras relacionados con el conflicto en curso en el país y me había topado con uno que me pareció tan perturbador que sentí que al menos debía dar a mis amigos —ninguno de los cuales era ajeno a escuchar información angustiante— un momento de advertencia para que pudieran prepararse para lo que estaba a punto de decir:
‘Más de 5,000 niños han muerto o sufrido mutilaciones desde que comenzó la guerra en Sudán.’
La cifra había sido compartida por Hannah Sulieman, directora ejecutiva adjunta de UNICEF, durante una sesión informativa en la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) en junio, en la que reconoció que ‘la cifra real es sin duda mucho mayor’, dado que la cifra de 5.000 se refiere únicamente a aquellas muertes que la ONU ha verificado.
Ya sabíamos que había niños entre las aproximadamente 150.000 vidas civiles cobradas en el transcurso del conflicto. El 20 de diciembre de 2024, por ejemplo, las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS) lanzaron un ataque aéreo en la Iglesia Bautista Al Ezba y su guardería vecina en Jartum Norte. La guardería estaba abierta en ese momento, con ocho niños entre los 11 muertos. El 10 de octubre de 2025, las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR), con las que las SAF están en conflicto, mataron a 22 niños y 38 adultos en ataques aéreos sobre el campo de Dar al-Arqam para desplazados internos en la ciudad de El Fasher, en Darfur, pocas semanas antes de que las fuerzas tomaran la ciudad tras 18 meses de brutal asedio.
Nuestro dilema era si esta figura, plasmada en un cartel sin mayor contexto, resultaría demasiado confrontativa para el público de un festival familiar. El hecho de que tuviéramos que cuestionarnos esto me hacía querer gritarlo a los cuatro vientos. Esos niños no fueron protegidos de lo que les sucedió, entonces, ¿por qué debería protegerse a nadie más de enterarse de ello?
¿No es la incapacidad o la falta de voluntad para comprometerse con el abrumador costo humano de este conflicto parte de la razón por la cual aún no ha habido una protesta pública y un sentido de urgencia para ponerle fin? ¿Es que el sufrimiento parece tan lejano que es fácil de ignorar, cuando en realidad esta guerra está siendo alimentada por varios estados y las riquezas saqueadas del país son se encuentra en muchísimos de los productos utilizamos todos los días y que probablemente figuren en la mayoría de nuestras compras semanales?
Otras estadísticas sobre la guerra no son menos asombrosas: el hecho de que ha impulsado a se estima que ocho millones de niños están fuera de la escuela, que tiene desplazó a más de 14 millones de personas, o que la Cruz Roja Británica informado en abril de este año que más de 33 millones de personas necesitan asistencia humanitaria, de las cuales 3,2 millones de niños menores de cinco años y 1,2 millones de mujeres embarazadas y lactantes sufren desnutrición aguda.
Sin embargo, en los días siguientes descubrí que no podía sacarme esa cifra en particular de la cabeza. Me descubrí pensando —en la medida en que podía— en las historias detrás de un número así: los hogares silenciosos y los parques infantiles vacíos, los cumpleaños nunca celebrados y la ropa que nunca se llegó a estrenar. Y me descubrí indignándome aún más al reflexionar sobre cómo el mundo ha permitido que esto suceda.
Las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) y las Fuerzas Armadas de Sudán (SAF) pueden ser quienes disparan las armas y lanzan las bombas, pero ambas cuentan con el firme apoyo de una serie de actores externos, incluidos Egipto, Etiopía, Turquía, y, como hay particularmente fuerte evidencia para los Emiratos Árabes Unidos (EAU). Estos estados no tanto ‘permiten que suceda’ como que facilitan activamente que continúe.
Y luego están aquellos que simplemente tienen otras prioridades.
El mes pasado, un investigador de derechos humanos de la Universidad de Yale Reportado que el gobierno británico dio prioridad a su relación con los EAU por encima de actuar ante las advertencias de atrocidades en masa en Sudán, particularmente en El Fasher y sus alrededores. En febrero de 2026, la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de la ONU para Sudán encontrado que las acciones de las FSR tras su captura de El Fasher en octubre de 2025 llevaban ‘los sellos distintivos de un genocidio’, con informes complementarios concluyendo que al menos tres de los elementos materiales del genocidio estuvieron presentes en la conducta de las fuerzas en la ciudad.
De forma incriminatoria, el mismo investigador de derechos humanos de Yale sugerido que ‘la guerra podría terminar en dos semanas si la comunidad internacional cortara la línea de suministro a las FSR por parte de los EAU’.’
Dos semanas.
Aquí es donde entra la gente común. Solo nosotros podemos poner esto en la agenda de nuestros gobiernos, mostrando a los responsables políticos que nos importa y exigiendo una respuesta. Eso es lo que ha hecho la CSW en el Parlamento Europeo, en el Parlamento del Reino Unido, en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y más allá.
Por eso estamos exhortando a la Premier League inglesa a tomar medidas sobre el hecho de que su club más exitoso de los últimos 25 años es propiedad de un hombre con vínculos bien documentados al líder de las RSF. Es por eso que hemos respaldado esfuerzos similares para detener las campañas de lavado de imagen a través del deporte de los Emiratos Árabes Unidos en NBA y ciclismo de competencia.
Puedes agrega tu voz a estos esfuerzos y se niegan a mirar hacia otro lado. Como otro de mis colegas ponlo: ‘Quienes gritan aquí marcarán la diferencia allá.’
Queremos marcar la diferencia ahí.
Por Ellis Heasley, oficial de prensa y asuntos públicos de CSW
English (UK) 
Español de México 
简体中文